Review Now You See Me 2

Review Now You See Me 2– Kami 100% mendukung film “Now You See Me” secara teori. Mereka adalah hiburan orisinal yang ringan, mereka dipenuhi dengan aktor karismatik yang memainkan karakter yang keren, karakter yang menarik, mereka bukan remake atau adaptasi dari properti yang sudah ada sebelumnya, dan mereka sepenuhnya menganut premis konyol mereka: bahwa bintang rock-pesulap hebat bisa mainkan Robin Hood, berdiri melawan kucing gemuk licik yang mencoba menggertak dunia dengan uang.

Sayangnya, eksekusi film pertama kurang. Alih-alih menemukan cara untuk menyampaikan ide sulap dalam istilah sinematik murni, dengan bermain game dengan pembingkaian sehingga mata salah arah, itu hanya menunjukkan kepada Anda banyak hal dan kemudian dijelaskan melalui dialog ekspositori yang membosankan dan kilas balik bahwa itu bukan apa yang Anda pikir itu. Hasilnya seperti mendengar seorang teman memberi tahu Anda tentang pertunjukan sulap yang luar biasa: Anda hanya perlu menerima kata-katanya bahwa itu luar biasa sambil berharap Anda benar-benar ada di sana untuk mengalaminya.

Hadirnya Now You See Me 2

“Now You See Me 2,” yang menyatukan kembali para penyihir perang salib untuk perampokan/petualangan lain, menawarkan lebih banyak jalan pintas naratif yang sama, menggantikan kilas balik ekstensif, kamera berputar dan efek digital untuk sensibilitas yang benar-benar ajaib. Tidak banyak kekaguman yang ditampilkan di sini. Film ini terutama permainan kuda, gerakan yang sia-sia, dan bicara, bicara, bicara, dengan beberapa adegan aksi yang bagus, yang terbaik melibatkan karakter utama yang melewati kartu bolak-balik di laboratorium, dan cukup olok-olok cerdas antara aktor yang terampil. bahwa waktu berlalu cukup tanpa rasa sakit.

Seperti film terakhir, film ini memiliki banyak plot—begitu banyak sehingga setelah beberapa saat mungkin tidak ada plot sama sekali. The Four Horsemen—termasuk pendatang baru Lula (Lizzy Caplan), spesialis trik geek yang menggantikan film terakhir Henley Reeves (Isla Fisher)—terjerat dalam skema jahat yang didalangi oleh miliarder Walter Mabry (Daniel Radcliffe), yang memiliki akses ke chip yang dapat langsung mengambil data pribadi dari setiap perangkat seluler di planet ini. Kisah ini terjalin dengan plot balas dendam yang mengadu agen FBI dan kolumnis rahasia Four Horsemen kelima Dylan Rhodes (Mark Ruffalo) melawan debunker sihir Thaddeus Bradley (Morgan Freeman), yang dipenjara di akhir film terakhir tetapi menarik tali dari sel penjaranya. yang ini.
Ada plot balas dendam terkait yang melibatkan pelindung kelompok dari film terakhir, miliarder Michael Caine, Arthur Tressler. Saya akan menjadi olahraga yang baik dan menahan diri untuk tidak mengatakan dengan tepat bagaimana Tressler cocok, meskipun tidak ada gunanya menjadi malu-malu: meskipun skrip menunda masuknya Tressler sampai cukup jauh ke dalam gambar, Caine ditampilkan secara menonjol dalam kampanye iklan, dan Anda tahu keluarkan hubungannya dengan cerita begitu Anda melihatnya lagi.

Latar Belakang Now You See Me 2

Film ini mengambil Dylan, Lula, prestidigitator Daniel Atlas (Jesse Eisenberg), master kartu dan badass akrobatik Jack Wilder (Dave Franco)—yang memalsukan kematiannya sendiri di film terakhir dan kembali di film ini; dia juga ada di poster, jadi jangan mengeluh tentang spoiler—dan ahli hipnotis Merritt McKinney (Woody Harrelson) dalam perjalanan ke Makau, Cina. Kota ini digambarkan sebagai Las Vegas-nya Asia dan tempat lahirnya ilusionisme. Saat tim merencanakan untuk melepaskan diri dari cengkeraman Mabry dengan membuat kontak dengan pemilik toko sulap tertua di dunia, sebuah lubang kuno yang dijalankan oleh Li (Jay Chou) dan ibunya Bu Bu (Tsai Chin), mereka trik panggung yang benar-benar menutupi pencurian dan sedikit penyesatan taktis. Ini pada gilirannya hanyalah gangguan yang mencakup beberapa skema lain yang menyembunyikan beberapa agenda lain. Sebagian besar karakter utama memiliki motif yang menyembunyikan motif lain yang pada akhirnya adalah kamuflase untuk motif pertama, atau untuk beberapa motif ketiga yang “mengejutkan”, dan semuanya dijelaskan melalui kilas balik yang diedit dengan cepat dan dinarasikan yang membuktikan bahwa apa yang Anda pikir tidak Anda lihat apa yang sebenarnya Anda lihat. Thaddeus muncul untuk menguliahi karakter lain tentang sejarah dan tradisi sihir dan memberi pemirsa kesempatan untuk mengunjungi stand konsesi.

Penjabaran karakter

Seperti di film pertama, “What the hell, why not?” kualitas bercerita menarik pada awalnya. Seperti dalam seri “Oceans” Steven Soderbergh, pengaruh yang jelas pada yang satu ini, para pemeran tampaknya menganggap peristiwa itu seserius yang seharusnya dianggap—yaitu, tidak terlalu. Pengecualian adalah Ruffalo, yang karakternya bekerja melalui trauma masa kecil yang berat yang melibatkan ayahnya, seorang ilusionis yang meninggal di New Jersey pada tahun 1984 saat melakukan pra-pertunjukan gaya Houdini, aman di air yang disiarkan di televisi. tidak akan terjadi jika Thaddeus tidak menghasutnya dengan menghina legitimasi sihirnya. Seperti yang sering terjadi, Ruffalo, salah satu tokoh terkemuka film Amerika yang paling luar biasa, membuat Anda percaya bahwa akal sehat mengatakan kepada Anda tidak masuk akal: bahwa seorang agen FBI dapat membantu sekelompok pesulap yang gila-gilaan dan keliling dunia dengan sengaja mengotori kantor agennya sendiri. penyelidikan, semua atas nama menyelamatkan luka psikis yang telah bernanah selama lebih dari tiga

Masih lebih tidak masuk akal adalah wahyu bahwa Merritt memiliki saudara kembar, juga dimainkan oleh Harrelson tentu saja, dilengkapi dengan wig ketakutan bergelombang yang Merritt akurat menggambarkan tampak seolah-olah itu dibuat “sepenuhnya dari kemaluan pria tua.” Harrelson dan Harrelson memainkan hubungan ini sebagai sebuah kesalahan, dan rasanya benar. Untuk mengejutkan pemirsa yang lebih tua yang berpikir bahwa Woody si bartender di “Cheers” adalah peran yang dia mainkan di bumi, Harrelson telah menjadi salah satu aktor karakter yang tepat dengan karisma pria terkemuka yang selalu membuat Anda senang. lihat, bahkan ketika bahannya lemah. Anda tahu dia akan berkomitmen pada materi sambil menyampaikan betapa dia sangat menghormatinya, dengan sangat halus sehingga dia tidak pernah merasa seolah-olah dia merendahkan. Kegembiraan yang dia rasakan dalam bermain melawan dirinya sendiri di sini hampir mengimbangi materi yang terlupakan yang telah dibebani oleh sutradara Jon M. Chu (“G.I. Joe: Retaliation”) dan penulis skenario Ed Solomon.

Kesimpulan

Seperti film pertama, yang dipimpin oleh sutradara aksi Prancis Louis Letterier (“The Transporter”), film ini adalah kumpulan potongan-potongan silang, disela oleh seteguk dialog penjelasan dan dijebak dengan CGI dan transisi yang mewah. Banyak subplot (khususnya petunjuk romansa antara Jack dan Lula, dan hubungan antara Mabry dan Tressler) bahkan tidak seperempat matang, lupakan setengahnya.